Skip to content

Câinele din nori… în culturã ca în amor…

January 20, 2013

Image

Într-un manuscris latinesc (de dinainte de Champollion, desigur) care pretinde ca scrierea egipteana consta doar in rețete si texte alchimice criptate, se vorbeste la un moment despre faptul ca egiptenii ar fi adorat un câine zburator al carui lătrat celest (dihania zbura pana in nori si lătra de acolo) facea sa fermenteze laptele vacilor in uger, să se înfricoșeze mercenarii etc…

 

Imagine fara niciun sens: câine care latra din nori… Voiam sa trec peste ea, pana mi-am dat seama ca ăia care au scris manuscrisul au inteles ceva total pe dos, dintr-un sens latinesc producand un nonsens foarte poetic…

Sa-ti zic?

Eu iti zic chiar daca te prefaci ca nu te intereseaza: textele medievale de dinainte de incunabule erau scrise nu doar de mana, dar de multe ori fara o punctuatie coerenta, fara majuscule, etc… Or, intr-un text cu nume bizare si cuvinte exotice, printre numele de zeitati s-ar fi aflat desigur si cel al zeului egiptean Anubis, care intr-adevar avea cap de caine, da care nu zboarã…

 

Ei, in mod sigur alchimistul latinofon medieval sau renascentist (vreun Conrad Pelicanus, vreun Agrippa sau Melanchthon, toti nemti posaci) a vazut scris acolo “canis anubis

c  a  n  i  s  a  n  u  b i s” …

si a inteles… “a   nubis” ! …. Din nori !…. Ha- haaaaa: cainele Anubis – cainele “a  nubis”… si a brodat acolo cum urla ala din nori etc…

 

Si cate alte confuzii cauzate de o expresie aramaica rau tradusa in greacă șabada…

 

In istoria culturii – ca in amor: câte cupluri si mituri nu s-au fondat pe o interpretare gresita, din start, a unui cuvint sau expresii…

 

——

Advertisements

From → Paraphernalia

One Comment
  1. cristian permalink

    Ciudata povestire, cam improbabila. Ne poti da o referinta?

    Cum explici faptul ca ‘a nubis’ (din nori, cum ai tradus in postare) cere ca ‘nubis’ sa fie un ablativ ori singular, ori plural al unui substantiv care, din pacate, nu pare sa existe? “Nubs, -is”, “nubis, -is” sau “nubes, -is” – variantele posibile pentru ‘norul’ in cauza – au toate ‘nube’ la ablativ singular si ‘nubibus’ la ablativ plural. Nubis, asadar, este o forma de genitiv, in cel mai bun caz, iar cainele tau putea într-adevãr să fi fost ‘al norului’, dar prezenta prepozitiei ‘a’ dinaintea presupusului ‘nubis’ cere un ablativ pentru sensul pe care il suspectezi.

    Ce este mai probabil? Ca ‘textul’ si ‘manuscrisul’ de mai sus sa fie mistificarea vreunui autor sau ca scribul sa fi incurcat formele? Metuo tertium non datum esse.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: