Image

 
Ultimele mele postări au fost despre anarhie și despre doi din artiștii situaționiști de astăzi (Guy Debord ar fi uitat sa mai consume văzându-i “en situation”)…
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
NOEL GODIN, TERORISTUL TARTELOR CU FRISCA… https://cabalinkabul.wordpress.com/2013/02/17/noel-godin-teroristul-tartelor-cu-frisca/
 
și
 
JAN BUCQUOY SI LOVITURA DE STAT PERMANENTA …
https://cabalinkabul.wordpress.com/2013/02/17/cum-am-atacat-palatul-regal-jan-bucquoy-si-lovitura-de-stat-permanenta/
 
 
Pun pariu că sint mulți ursuleți care cred că anarhie înseamnă  sa refuzăm învățământul obligatoriu si sa dăm foc cosurilor de gunoi când sînt meciuri… 
 
Nu, ursuleților, anarhia e un sistem politic ideal, mai vechi decit socialismul sau liberalismul, avind ca titlu de glorie faptul ca a fost catalogat de Kant, intr-a sa “Antropologie dintr-un punct de vedere pragmatic”, “anarhia” fiind definita de Kant prin “lege si libertate fara exercitarea fortei” (“Gesetz und Freiheit ohne Gewalt”), sistem opus celui mai frecvent, numit de el “despotism”, care e “lege si exercitarea fortei fara libertate” (“Gesetz und Gewalt ohne Freiheit”).
 
Asta ca sa nu vă mai obosiți, ca Winnie, creierii cu “anarhia”… iar pe deasupra Kant mai era de acord si cu tatuajele corporale, gasindu-le o alegere individuală discutabila estetic, desigur, dar fără incidență asupra societății (definitie dupa care nu-ti mai vine sa-ti mai faci… anarhistii  autentici n-au nevoie de semne exterioare), lucru ce nu vi se spune la ora de filosofie, dar care ar trebui sa va impuna respect pentru anarhistul din Kaliningrad…