Skip to content

După Charlie Hebdo: fundamentaliștii ortodocși sînt obsedați de SEX-SEX-SEX…

January 11, 2015

image77

Are jailed sheep zebras?” (Gorzo)
“- Da ce semeni acolo, om bun? întrebă el.
– Ia, niste pule semăn, răspunse ţăranul cu obrăznicie.
Pule ai zis că semeni, pule să dea Dumnezeu să se facă, zise Hristos, blagoslovind semănătura din treacăt cu amândouă mâinile, si apoi se tot duse în drumul său cu Sf. Petrea, care nu-si putea stăpâni mierarea de cuvintele ce auzise că au esit din gura lui Hristos, pentru că niciodată nu mai vorbise Mântuitorul asa de buruenos.”
Ion Creangă, “Povestea pulei”

Așa… Să începem cu următoarea constatare: ce prost și manipulator ieftin e Cristoiu…

Scrie el, cu indignare fățarnică, pe blog (pe blogul propriu, cum se spune în scâlcita română de azi):

“Sînt convins că redactorii de la Charlie Hebdo nu credeau în Dumnezeu. Credeau, în schimb, în parale, pentru că unii din ei erau printre cei mai bine plătiți caricaturiști din Franța.”

1. — Infiorător – e posibil ca redactorii de la Charlie să nu fi crezut în Dumnezeu… animalele.
Bun, ați înțeles, aici Cristoiu e doar prost. Unde însă el e manipulator ieftin?
.
2. — Păi zice că ăia făceau bani din caricaturi… Îți dai seama? Făceau bani din vânzarea revistei!…

Auzi.
Așa…

Dar tu, argatule, nu scrii pe bani? Sau te-ai plătit în bitcoinși până acum?

Ce nu știe, sau nu spune, ipocritul, e că „Charlie Hebdo” nu conține publicitate și se finanțează exclusiv din vânzări.

Faptul că reviste ca asta (vezi linkuri mai jos, unde analizez ]n detaliu Charlie; in Franța mai există apoi și „Le Canard enchaîné”) reușesc să trăiască doar din vânzări le asigură independența de orice influență politică, independență absolut necesară pentru a face credibilă satira.

Ai vrea tu, vândutule, să conduci un ziar care trăiește doar din vânzări, fără reclamă, fără sponsoring…

Mai întreabă retoric Cristoiu de ce cei de la Charlie “nu și-au caricaturizat pe prima pagină mamele surprinse cînd le-o trage tatăl”?!

Exact, cei ca el au scos acum acuzația înfiorătoare că Charlie Hebdo era PORNOGRAFIC !…

Iți dai seama? Por-nOOO…

Mâine, repede, un comando de pelerini întorsi de la Athos să meargă să dea cu bâtele în vitrina aia de sex-shop de pe Magheru, că doar îs biserici pe-aproape și mai trec școlari prin față, orfani, văduve, oameni necăjiți… văd cătușele alea roz în vitrină…

Ce, adică pentru asta a fost căznit Brâncoveanu?

Citam mai sus din Creangă:

“Sucește popa cutia, o învârte si nu stiu cum face c-o deschide. Inăuntru, ce să vadă? Coscogemite pula mare, învelită în bumbac stropit cu aromate…
Si cum se mira el fluerând, pula face zmârc! în curul popei… Popa atunci începe a răcni si zice: — “Doamne, izbăveste-mă de vrăjmaș! Nu lăsa pre robul tău de batjocora diavolului!
Se roagă popa, răcneste popa, cârneste popa, dar nu-i nădejde de scăpare, c-o dat peste pulă mare…”

Dacă nu scria Creangă pe ea, dacă compuneam eu asta azi, îmi ridicam toată lumea în cap, mã scuipa norodul in efigie, BOR obținea legea blasfemiei și aș fi fost biciuit în curtea mitropoliei de cãtre CTP rânjind virtuos, in vreme ce Cristoiu mi-ar fi citit prohodul…

Fundamentaliștii, cum sînt și cei care acum ceva vreme au perturbat la MȚR proiectia unui film despre o situație socio-culturală, film premiat si cu mari actori, pentru ca dupa mintea lor infierbantata filmul “făcea apologia perversiunii” sint in realitate doar obsedați de sex. Mintea lor vede prin jaluzelele cuplurilor non-hetero numai SEX-SEX-SEX,..
.
Fibra lor afectivă se nutrește din viziuni de orgii, imperecheri si torturi… Nu concepe afectivitate reală, citit împreună, camarederie si plimbat prin parc. Creierul lor e infierbantat de cravașe, latex și accesorii SM. Pe scurt, mintea lor neagă dimensiunea umană a cuplurilor gay. Mintea lor vede numai SEX.
.
Negând dimensiunea umană a cuplurilor gay, ei fac in același timp dovada, precum fundamentalistii musulmani, unei obsesii cu sexul. Islamiștii își înfașă și inchid femeile doar pentru ca își inchipuie ca lăsată singura femeia se va împerechea animalic cu primul venit. La fel, fundamentalistii ortodocși nu văd intr-o relație, ba chiar intr-un contact uman, decât SEX-SEX-SEX, iar acela trebuie sa petreacă dupa canoanele Bibliei (unde totuși unii, precum Lot, acel model de pioșenie, s-au imperechiat cu fiicele lor)…
.
Iata, de pilda, acest exaltat Acad. Dr.Prof. Univ. Sorin Dumitrescu, pictor :
Cine ne vrea etrusci“?
… Omul ajunge sa vorbească despre “persoana duhovnicească a Ţăranului Român” (majusculele lui)!… “Persoana duhovnicească a Ţăranului Român”… Adică țăranul român are corp astral. El nu violează, nu are coșuri, nu cunoaște turpitudini, nu face labă…
.
 Pentru cine a cunoscut promiscuitatea reala in care a trăit intotdeauna țăranul român, absența sufocantă de intimitate, sexualitatea reprimată si poftele îngropate dar care produc dezastre de nereparat la nivelul afectivitatii, al încrederii de sine si al afirmării persoanei ca adult responsabil in fața obștii, toate aceste elucubrații se arată doar ca un alt mit cu iz de sectă, mit de orășean, desigur…
 .
Așa încât, fundamentalistii ortodocși nu văd intr-o relație, ba chiar intr-un contact uman, altdeva decât SEX-SEX-SEX…

PS.

După ce s-au lămurit că Charlie Hebdo rîde și de creștini și de evrei și de dreapta și de stînga cu la fel de multă imparțialitate, unii cu creierul flenduros și conspiraționist întreabă nemulțumiți: — “Bine, bine, dar dacă erau așa de generoși cu rîsul despre islam, de ce nu rîdeau și de Holocaust?”

Da, textual am fost întrebat asta, de mai multe ori.

Ei bine, minți abjecte, iată de ce: pentru că de suferință nu se râde!…

Nu rîzi de handicapați, nu rîzi de flămînzi. Rîzi de orice idee, da, si de orice religie și instituție, dar nu de cei schilodiți în numele lor.

Rîzi de călău, dar nu de femeia vitriolată. Rîzi de talibani, dar nu de fetița împușcată în cap de ei pentru că mergea la școală…

Te apucă disperarea când vezi în ce mlaștină morală am ajuns dacă trebuie să explici nu numai umorul, dar chiar și bazele umanului.

In mare sclifoseală și fățărnicie și apucături de hoașcă ipocrită ai alunecat, măi nație seacă.

Cf. și:

Exercițiu de exegeză Charlie Hebdo – Decriptarea desenului cu “Le Coran c’est de la merde”…

și

Charlie Hebdo: o decriptare completă, pagină cu pagină, a ultimului număr…

charlie-hebdo-frontpageGunmen kill 12 at French magazine Charlie Hebdo
16 Comments
  1. de suferinta nu se rade? aaa, da, moartea-i un fel de bal, nu suferinta (sunt sigura ca stii la ce ma refer)

  2. Dănutz Năstase permalink

    Au râs și de evrei și chiar și de Holocaust (vezi caricatura cu Hitler). Și totuși, un site evreiesc le-a publicat caricaturile, pentru a apăra libertatea de exprimare: http://www.jewpop.com/religion-et-politique/nous-sommes-tous-des-charlie-hebd/

  3. ruxandra balaci permalink

    draga Dan, btw, nu stiu daca stii dar personajele mici din partea inferioara a tabloului sintem…Gorzo si cu mine. Ei bine da, ne-am amuzat si am gindit impreuna “iconografia”acestei lucrari cu ocazia inaugurarii MNAC: incercind sa reunim diversele mituri ceausisste si folclorice (reversul si perversul Mioritzei)…si palatulpop 🙂 Si da….BOR a incercat sa ne interzica sa expunem varianta mare (exista o varianta mare facuta dupa aceasta mai mica) la mnac. De altfel lucrarea imi apartzine. In rest, te citesc cu interes.

  4. melania permalink

    …si uite asa valuri de agresivitate. Oricat ar vrea cineva sa va inteleaga punctul de vedere, fara sa traiasca si toata implicarea asta emotionala, se loveste de cateva obstacole si blocaje. Agresivitatea ar putea da un aer de superioritate articolului(daca asta injura cu atata siguranta si talent aici, eu il urmez, sigur spune ceva inteligent) si sa obtineti un scor mai mare in lupta asta de hegemonie asupra spatiului mediatic(o lupta intre ziaristi practic). Oamenii care isi vad de treburile lor, asta fiind menirea lor, raman mestecand in gol, fiindca mesajul ziaristilor catre ei e pestrit si lipsit de claritate. Dar cine sa.si bata mintea sa faca articole coerente, accesibile si celor care intr-adevar trebuie sa inteleaga ceva din asta, cand lupta intre zei e prea atragatoare? Sau, poate, e mult mai dificil si necesita un efort prea mare sa construiesti un astfel de mesaj incat sa ajunga…la cine?
    Amuzant , linkul catre pagina dumneavoastra provine tot dintr.un articol agresiv si plin de tot felul de chestii pestrite…inutile! Pacat, interpretarile caricaturilor sunt chiar bune! Dar cat de bine patrund ele la mintea celor care trebuie sa le inteleaga cu adevarat. Daca arunci o piatra de sus in apa, primele unde care se formeaza dispar si se instaureaza imediat linistea si indiferenta asupra a ceea ce le.a determinat, ultimele unde sunt mult mai puternice, nu dispar asa usor si chiar daca nu au acea indiferenta fata de ce a determinat existenta lor, au confuzie si o sumedenie de ipoteze. Indiferent de momentul si durata existentei lor cu ce difera ele in cunoasterea adevarului? Indiferent de cat de tare strigi totul este relativ in lume. No offence, pornografia nu este ultima solutie de a trimite un mesaj, daca intentionezi ca acel mesaj sa schimbe ceva! Este o solutie extremista, exclusivista si chiar un pic discriminatorie (unii inca nu pot intelege, asta nu inseamna ca ii excludem, injuram si bestelim pe toate partile). Keep calm and have fun!

  5. Camelia permalink

    Foarte bine gandit si scris…

    Problema – in opinia mea – este ca nu toti oamenii sunt la acelasi nivel de dezvoltare si preocupare intelectuala… Locuiesc in Canada, si aici nu s-ar fi intamplat un asemenea masacru, pentru simplul motiv ca, desi poate elevate din toate punctele de vedere articolele, multe din caricaturi sunt “politically incorrect” . Aici de la un elev de gimnaziu in sus, toti ar fi sesizat caracterul “inflamator” al publicatiei si ca urmare revista ar fi avut interdictie de vindere la standurile de ziare de pe strada (tratament ca si pentru revistele XXX care nu sunt pentru toti ochii si toate creierele). Nefacand bani – mai ales o publicatie nesponsorizata – ma tem ca umorul si preocuparea fondatorilor s-ar fi orientat spre alte subiecte, general acceptate, pentru a subzista. Sau continua, daca asa doreau editorii, acceptand regulile de vanzare generale impuse tuturor aici…

    Multumesc pentru “explicarea” paginilor… am “baut” cerneala vreo 35 de ani, dar cum domeniul meu de munca e diferit decat cel socio-politico-filozofic, ma tem ca nu as fi inteles nici eu mesajul, daca nu imi era explicat contextul… si atunci pentru o minte simpla, sau ignoranta daca vrei, doar mesajul primar, evident si inflamator, e cel ce este transmis.
    CS, medic, Canada

  6. Bine spus! Felicitari!

  7. Bravo , ca misto le-ai tras-o !

  8. Carmen permalink

    « Soarta s-a folosit de ucigașii musulmani fanatizați pentru a răzbuna pe Maica Domnului, care a fost jignită » (revista franceză de extremă dreapta « Rivarol », făcând referire la o caricatură din CH, ce o reprezenta pe fecioara Maria pe cale să dea naștere pruncului Iisus, deci într-o poziție « indecentă »). Acest punct de vedere, foarte minoritar si aparținând exclusiv extremei dreapta in țara lui Charlie Hebdo, pare să fie destul de larg răspândit la noi în țară.
    Fecioara Maria care și-ar căuta răzbunarea pentru ofensa primită? Iată o viziune mai radicală decât cea propusă de legea talionului. Nu dinte pentru dinte, ci moarte pentru insultă (sau ceea ce este perceput ca insultă). O mentalitate care aduce mai mult a păgânism, a pre-creștinism. Un păgânism populat cu personaje din Noul Testament. Maria și Iisus s-au transformat, în viziunea integriștilor « creștini », în zei la care se închină și a caror onoare nu trebuie atinsă, zei răzbunători și săngeroși, ca cei pe care creștinismul a încercat să îi alunge. Maria a fost reprezentată de caricaturiști cu picioarele desfăcute pentru a da naștere pruncului Iisus. Această imagine a fost insuportabilă integriștilor ortodocși, pentru care Maria nu este o persoană care a trăit pe pământ și care are acum o natură ce transcende corporalitatea și noțiunile de estetism și decență mic-burgheze (pe care le transcendea probabil și când trăia printre oameni). Pentru integriști, Maria este o imagine, o icoană, un tabu ce nu trebuie atins, un idol la care se închină, întocmai ca idolii de aur contra cărora avertizau atât Iisus, cât și islamul. Acesta este și sensul reticenței de a reprezenta profetul în islam (căci o interdicție se pare că de fapt nu există, în ciuda credinței larg răspăndite). Ceea ce creștinismul, ca și islamul, condamnă, nu este reprezentarea în sine de pildă a profetului, ci fabricarea de idoli la care să ne închinăm, precum păgânii. Caricatura este o reprezentare vie, nu idolatrizează, ea dă viața subiectului. Cine ştie oare, in afara de Dan Alexe, :))) că cei de la CH discutau în contradictoriu şi nu în băşcălie despre existenţa lui Iisus, în paginile ultimului număr ? Pentru fundamentalişti însă, Iisus, Maria, Mohammed nu sunt altceva decât idoli. Idolul este intangibil, are valoare de tabu, ca în societăţile primitive. Este o imagine sacră, fixă, goală şi fără viaţă. Şi are sete de răzbunare atunci cănd ii este atinsă onoarea. Idolul este de esenţă păgână.
    Dacă astăzi Iisus s-ar întoarce, cu siguranţă că i-ar şoca şi i-ar dezgusta pe toţi preacuvioşii agresivi. Şi tare mă tem că ar sfârşi din nou pe cruce, sau în temniţă, ca Iisus din vis în Fraţii Karamazov. Sau cu un glonţ în cap, ca nesupuşii desenatori de măscări de la ziarul acela de nebuni. Iar dacă Iisus mai există, poate că umoriştii aceia care-i discutau viaţa şi-l desenau mereu îi sunt mai dragi decăt idolatrii însetaţi de răzbunare, care şi-l reprezintă ca pe un zeu de neatins şi săngeros.
    Ceea ce poate le-ar fi de trebuinţă integriştilor noştri, înainte de a putea accede la vreo formă e umanism, ar fi să fie creştinaţi. Nu suntem o societate marcată de creştinism, căci creştinismul înseamnă « întoarce şi celălalt obraz », « nu arunca piatra », acele principii despre care Alina Mungiu spunea că au stat la baza rolului civilizator al creştinismului şi care au fost de fapt instituţionalizate de socialism, principii de toleranţă şi de impărţire a resurselor. Din păcate, fondul pre-creştin pe care s-au grefat ele este în continuare dominant. Suntem o societate arhaică şi păgână.

  9. Fr33 permalink

    “Bravo , ca misto le-ai tras-o !”

    Gandirea neaos romaneasca. Cu asa specimene ne mai miram de ce Romania este cum este. Dan Alexe = un mare 0 care se face remarcat doar prin agresivitate si prostie.

  10. Andrei permalink

    Ce tratament aveți prescris?

Trackbacks & Pingbacks

  1. Trădarea clericului Pleșu… |
  2. Noua performanță a reînviatului Charlie Hebdo: a face exact ca înainte… |
  3. De ce trebuie să rîdem de religii? Testamentul lui Charb (fost suflet la Charlie Hebdo) |
  4. Ce înseamnă anunțul că Charlie Hebdo nu-l va mai desena pe Mahomed și de ce dreapta română se bucură obscen… | Cabal in Kabul
  5. Charlie Hebdo: o decriptare completă a numărului din ziua atentatelor, 7 ian. 2015… | Cabal in Kabul

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: